第三节伐谋？伐交？伐兵？李鸿章陷交涉泥沼（1 / 2）
第三节伐谋？伐交？伐兵？李鸿章陷交涉泥沼
困守朝鲜的袁世凯焦急地直转圈。
想到了日本会出兵，但真的没想到，日本人一来场面这么大，8000人，十艘以上的军舰。
上次甲申之年，手头有两千人马，对付千把日本兵，干了就干了。
到了甲午之年，这回还想象上次一样打过去，也许能解决问题，但手头兵力有限，百十个护卫，无力回天。
上次，后边还有待发的大军，背靠一座大山。
这回，外围就是日军，再往远处，还远处，才是清军。
虽然前期也与叶志超商量，建议调些兵马到汉城，壮壮气势，给日本人和朝鲜人施施压，以利于谈判。实际上这还是个争取主动的建议，但被叶志超拒绝了，白跑一趟。
为什么？因为按照李鸿章的命令，大清军队是绝不可与日军发生冲突的。连占的地方都是离汉城较远的牙山，更不要说向汉城调兵了。
这个不能怪叶志超。他确实请示了，要求向汉城逼近，但是，不许。
现在，日本人抢先控制了要道，占据了汉城附近的有利地形，增加了汉城的兵力，清军再想增援，时机已失。
眼看战云密布，袁世凯判断，战争一触即发，只好一再给国内发电报，请求要么撤走汉城的清朝官兵，要么增派援兵。
然而前期的工作等于白废，时间一天天过去，除了电报中只言片语的鼓励和安慰，没有见到一个援兵。最后处境日益凶险，只好连请求回国的话都说了。
明明局势已经是他袁大人无法控制的了，就凭他那点人，再待下去不但解决不了问题，还会有生命危险，李鸿章还在再三要求他勉力转圜，稳住朝鲜政府，与日本人据理力争，“任他多方恫吓，当据理驳辩勿怖”。
李中堂到底做何想法？
*——*——*——*——*——
中堂大人此时正日夜操劳，忙着发电报、寄书信，约见日本公使，据“理”力争。
李大人一直是按自己对地缘政治和战略文化的认识办事的。他恐怕真的以为，用“中日同在东亚，同气连枝，如果争战起来，让欧美人笑话”，这些大道理能让日本人幡然醒悟。凭这几句咒语，魔鬼的枯冢上，能结出善之莲花吗？
一连接到袁世凯的紧急报告，李鸿章大人好像老学究的脾性又上来了——不相信日本人会贸然开战，竟相信日本的首相伊藤博文，意思就是伊藤人品好、脾气好，大家都是文化人、文明人，还不致于撕破脸皮，更不会使出下三滥的手段！
他以为伊藤是一个成熟的政治家，跟他一样考虑“东洋联手”的事。拜托，人家“黄皮白心”，是“欧洲人”了好不好？
不错，伊藤是有远见的，但目前，伊藤考虑的是先打完这一仗再说，往远里讲，再要联合，那也是“日本老大、中国小弟”之后的事。
一个老江湖，一个半生争战、运筹帏幄的老帅，精明了一辈子，狡诈了一辈子，却一再栽在日本人手里。
因为这个，也因为后来的谈判中“丧权辱国”，这一笔笔烂账记在他头上，看来说啥也得委屈委屈李大人，让他背负“国贼”名声了。
个中滋味，唯有李鸿章大人知道了。
*——*——*——*——*——
历史到李鸿章这里，好象又走入了一个分叉。
按照史书记载，李鸿章大人分明是深知日本人的威胁，深为忧虑的。
外交的失利，战场的失败，原因肯定不止一个。
但仅凭个人好恶，相信一个敌国的首相，不能不说过于单纯了吧？原因就这么简单吗？
这两种记载看似矛盾，但我对这两个方面的记载都充分相信。
因为这事发生在同一个人身上，并不怪异。
李大人不是不知道日本人的野心，否则他不会一再上书，提醒朝廷警惕日本、加紧备战，甚至也是未雨绸缪，作过一些准备的。
李大人恐怕也比谁都清楚，日本的实力已不可同日而语。
之所以弄出这种矛盾的表现，全因为李大人心存侥幸，还指望能尽力避战，为大清朝消弭一场兵灾。
*——*——*——*——*——
李大人的避战策略，无非一压，二劝，三化。
压，就是派兵，示威。大清海军赴日本友好访问，舰炮也曾对准长崎。看来李大人对海军的威慑作用，还是很有研究，麾下北洋水师将领，耍这一套也是很得要领的。
劝，就是搞教育引导，晓之以情、动之以理、诱之以利。李大人这么大年纪的老者了，还试图与日本掌权的少壮派们表示谦卑，一口一个贵大使、贵大臣的，拉家常、套近乎，得空就讲点中日友好的大道理，还不够给面子吗？关键是这一套对人讲行，对日本鬼子不行。
化，不给日本人以任何借口，再想法办转移矛盾，为了大局，忍和退都在所不惜，可以一忍再忍，大不了霍出老脸去。实在不行就拉着几个洋人上，化解危机。
困守朝鲜的袁世凯焦急地直转圈。
想到了日本会出兵，但真的没想到，日本人一来场面这么大，8000人，十艘以上的军舰。
上次甲申之年，手头有两千人马，对付千把日本兵，干了就干了。
到了甲午之年，这回还想象上次一样打过去，也许能解决问题，但手头兵力有限，百十个护卫，无力回天。
上次，后边还有待发的大军，背靠一座大山。
这回，外围就是日军，再往远处，还远处，才是清军。
虽然前期也与叶志超商量，建议调些兵马到汉城，壮壮气势，给日本人和朝鲜人施施压，以利于谈判。实际上这还是个争取主动的建议，但被叶志超拒绝了，白跑一趟。
为什么？因为按照李鸿章的命令，大清军队是绝不可与日军发生冲突的。连占的地方都是离汉城较远的牙山，更不要说向汉城调兵了。
这个不能怪叶志超。他确实请示了，要求向汉城逼近，但是，不许。
现在，日本人抢先控制了要道，占据了汉城附近的有利地形，增加了汉城的兵力，清军再想增援，时机已失。
眼看战云密布，袁世凯判断，战争一触即发，只好一再给国内发电报，请求要么撤走汉城的清朝官兵，要么增派援兵。
然而前期的工作等于白废，时间一天天过去，除了电报中只言片语的鼓励和安慰，没有见到一个援兵。最后处境日益凶险，只好连请求回国的话都说了。
明明局势已经是他袁大人无法控制的了，就凭他那点人，再待下去不但解决不了问题，还会有生命危险，李鸿章还在再三要求他勉力转圜，稳住朝鲜政府，与日本人据理力争，“任他多方恫吓，当据理驳辩勿怖”。
李中堂到底做何想法？
*——*——*——*——*——
中堂大人此时正日夜操劳，忙着发电报、寄书信，约见日本公使，据“理”力争。
李大人一直是按自己对地缘政治和战略文化的认识办事的。他恐怕真的以为，用“中日同在东亚，同气连枝，如果争战起来，让欧美人笑话”，这些大道理能让日本人幡然醒悟。凭这几句咒语，魔鬼的枯冢上，能结出善之莲花吗？
一连接到袁世凯的紧急报告，李鸿章大人好像老学究的脾性又上来了——不相信日本人会贸然开战，竟相信日本的首相伊藤博文，意思就是伊藤人品好、脾气好，大家都是文化人、文明人，还不致于撕破脸皮，更不会使出下三滥的手段！
他以为伊藤是一个成熟的政治家，跟他一样考虑“东洋联手”的事。拜托，人家“黄皮白心”，是“欧洲人”了好不好？
不错，伊藤是有远见的，但目前，伊藤考虑的是先打完这一仗再说，往远里讲，再要联合，那也是“日本老大、中国小弟”之后的事。
一个老江湖，一个半生争战、运筹帏幄的老帅，精明了一辈子，狡诈了一辈子，却一再栽在日本人手里。
因为这个，也因为后来的谈判中“丧权辱国”，这一笔笔烂账记在他头上，看来说啥也得委屈委屈李大人，让他背负“国贼”名声了。
个中滋味，唯有李鸿章大人知道了。
*——*——*——*——*——
历史到李鸿章这里，好象又走入了一个分叉。
按照史书记载，李鸿章大人分明是深知日本人的威胁，深为忧虑的。
外交的失利，战场的失败，原因肯定不止一个。
但仅凭个人好恶，相信一个敌国的首相，不能不说过于单纯了吧？原因就这么简单吗？
这两种记载看似矛盾，但我对这两个方面的记载都充分相信。
因为这事发生在同一个人身上，并不怪异。
李大人不是不知道日本人的野心，否则他不会一再上书，提醒朝廷警惕日本、加紧备战，甚至也是未雨绸缪，作过一些准备的。
李大人恐怕也比谁都清楚，日本的实力已不可同日而语。
之所以弄出这种矛盾的表现，全因为李大人心存侥幸，还指望能尽力避战，为大清朝消弭一场兵灾。
*——*——*——*——*——
李大人的避战策略，无非一压，二劝，三化。
压，就是派兵，示威。大清海军赴日本友好访问，舰炮也曾对准长崎。看来李大人对海军的威慑作用，还是很有研究，麾下北洋水师将领，耍这一套也是很得要领的。
劝，就是搞教育引导，晓之以情、动之以理、诱之以利。李大人这么大年纪的老者了，还试图与日本掌权的少壮派们表示谦卑，一口一个贵大使、贵大臣的，拉家常、套近乎，得空就讲点中日友好的大道理，还不够给面子吗？关键是这一套对人讲行，对日本鬼子不行。
化，不给日本人以任何借口，再想法办转移矛盾，为了大局，忍和退都在所不惜，可以一忍再忍，大不了霍出老脸去。实在不行就拉着几个洋人上，化解危机。