第一节可定“城下之盟”？



战争打到这个份上，是否能想办法结束？



历史着实令人感叹――这个办法是什么呢？



现在，不断有研究者给出这个观点――如果此时停止战争，也就避免了后面更大的损失。



照这个观点，大清此时确实“应该停战”。



当然，只是“乍一看”。我理解这个观点，站在战败后的损失――陆军损兵折将，海军全军覆没，还要割地赔款――来看，肯定有一定的道理。



但要说到办法，只怕也不过是和大清一样――求和。



我看也就是这意思：早知免不了打败，早知要白白损耗那么多人员资产，还是免不了割地赔款，不如早给点钱算了。



对吗？



作出这种判断，是从结局出发，以败仗后的损失为前提的。



问题是，未到结束，谁也看不到结局，我们也不能要求大清官员对未来的结局，做出极为准确的判断。



说到这个观点时，很多人还用了一个很现代的词――“止损”，这个概念就是说，停止战争行为，以求得最小损失。



说实话，乍看还是有道理的，恭维一点讲理论上是这样。可惜，仍然只是“乍一看”。战争不仅是理论，战争也不是仅有一条理论在指导。



“止损”更适合什么情况？用于一般的生产生活还行。比如你投的一支股票被套牢，你明确认定它就要崩了，“牛”不起来了，你就不要再继续投了，让损失到此为止。你开厂子，生产的产品被市场淘汰，库里积压不少了，你就不要再继续生产了，避免加大损失……认栽吧，除非你愿意继续冒险。



在这些活动中，至少，你还有停止投钱、停止生产的自由。



但是，战争就不是这样了。



不要认为此时求和就能停战，更不要认为大清求和后就可以不给钱，或少给日本钱。那都是不现实的一厢情愿。



停战，是两方面的事情。只要有一方感觉收获还不够大、还难以满足胃口，感觉目前收获与损失的比例能够承受，值得继续，那就免谈。



别说大清此时还难舍这口气，就算大清自己想停手都不行，还要让日本人有这个意愿。



要让日本人有这个意愿，要么把日本人打得不想再打，感受到得不偿失，不想再付出更大代价；要么你出得起足够的价码，让日本人满意。



但是，还是那句话，谁能出得起那么大的价码？



即使你答应给钱，也出得起钱，但你的兵马还摆在鸭绿江，你的北洋舰队还在，日本人会有心情收下你的钱吗？



总而言之，“止损”一说，观点很新颖，却是行不通的。



那就打吧。要订盟，那也是到北京城下定盟。



就跟当年英法联军一样。



…………………………………………



其这，要以为大清没有一点寻求妥协的尝试，那就错了。



事实上，大清一直在寻求通过英美法等国出面调停，只是，日本根本不接受。



全日本唯一明白“战争经济学”是怎么一回事，还保持着一点清醒的伊藤博文也感到还不到收场时候。



兴致勃勃、战意盎然的日本人小瞧了大清，更小瞧了列强。



不过那也是后来的事。



…………………………………………



海军在黄海的胜利，已经极大地激发了日本人的雄心。



甚至日本人都没有想到，事情会这么顺利。



全日本都捏着一把汗，等到丰岛海战、平壤大战、黄海大战，一个又一个的胜利消息传来，日本国内沸腾了！



皇军的荣耀感一步步达到巅峰，进取心也空前增强，到了精神颠狂的状态。



现在看来，整个渤海、黄海都是日本人的海面，可以畅通无阻。



按对清作战方案中第二阶段的第一案，“如海军主力决战获胜，则将陆军主力输送至渤海湾登陆，实施直隶平原决战。”条件已经具备。