第七节先战后宣的战争（1 / 2）
第七节先战后宣的战争
1894年8月1日，中日两国在同一日宣战。
7月30日，清朝政府下令撤回中国驻日使馆和领事署，委托美国政府代为保护中国侨民。第二天又谴责日本首先挑起战端，“致废修好之约，此后与彼无可商之事”，宣布断交，令日本驻华临时代理公使小村寿太郎回国。
因为身材矮小、生性活跃，到处乱跑乱钻、窃取各种情报，而被各国公使尊称为“鼠公使”的小村，完成了在大清“情报员”和“点火员”的使命，荣归故国，也没什么遗憾，搞情报还有其他人去干。
8月1日，清政府正式下诏对日宣战。在历数日本蓄意挑起侵华战争的罪恶事实之后，诏谕：
……该国不遵条约，不守公法，任意鸱张，专行诡计，衅开自彼，公论昭然。用特布告天下，俾晓然于朝廷办理此事，实已仁至义尽，而倭人渝盟肇衅，无理已极，势难再予姑容……严饬派出各军，迅速进剿，厚集雄师，陆续进发，以拯韩民于涂炭。……即行迎头痛击，悉数歼除，毋得稍有退缩，致干罪戾。
................................
8月1日，日本天皇也发布了《宣战诏书》。
虽然已经挑起战争，但日本人仍然振振有词。这几天，外务大臣陆奥宗光早早就起身，到处给英美俄公使发“帖子”，称“日本的军舰在牙山湾被大清军舰轰击”了，把开战的责任推给了大清。不过，他实在难以堵住众人的嘴，很多国家的海军救过大清的水兵，而且还有一件事需要陆奥解释――击沉英国商船“高升”。
当然，即使没人信大清会开第一炮，但宣战的事，从遵守国际法的角度讲，日本做到了――不过是坏事干了，再补个手续。
以后这种行为，日本人还会一而再、再而三地去干。
天皇称：
朕即位以来，于兹二十余年，寻求文明开化于和平之治……凯料清国之于朝鲜事件，对我采取殊违邻交，有失信义之举。
朝鲜乃我帝国首先启发，使其与列强为伍之独立国家，而清国每称朝鲜为属邦，公开与暗中干涉其内政，并在其内乱之际，借口拯救属邦之难，而出兵朝鲜。朕依据明治十五年（1882年）之条约出兵备变，更欲使朝鲜永远避免祸乱，保持将来治安，以维持东洋全局之和平……然清国反而设置种种生乱之辞，加以拒绝……事既至此，朕虽以和平为始终，专事内外宣扬帝国之荣光，但亦不得不公然宣战，依赖汝等忠实勇武，速克和平于永远，以期保全帝国之光荣。
首先大篇幅宣扬发动战争的“正当”性，将责任推给大清，假惺惺地摆出“和平”论面孔，一切为了朝鲜，一切为了和平，一切……为了帝国之荣光。
直到最后，还把真实目的隐藏在天皇的号召之中。
要知道，日本政府的对清宣战书，是早早就准备好的。
据记载，这份宣战书已先后做了六次重大修改，其中第三、四、五案中还有对朝鲜宣战的内容。后因为7月23日日军占领朝鲜皇宫，朝鲜李罡应当傀儡很称职，老老实实按照日本统一的口径，将日本侵略并进攻皇宫解释成两国士兵间的摩擦，偶尔发生的冲突。敌国成了同盟，日本和朝鲜间的战争早就结束，因此从宣战书中删去，宣战对象只剩下清国。
在宣战书的具体问题上，还出现了一个颇有意思的矛盾。
日本玩弄了很多手腕，在“25日”这个时间上给大清下了个连环套，没想到还给自己制造了一个小小的麻烦。
宣战书中的开战日，是7月25日的丰岛海战日呢，还是8月1日的宣战日呢？对此，内阁出现不同意见。
这倒不是日本人不好意思，而是因为，如果宣布8月1日为开战日，8月1日以前海外出征的日本军人的军龄就无法加算，各种战争待遇抚恤也无法授予。
大臣间最后的协调结果，决定以7月25日为实际战争爆发日，8月1日为清日战争宣战日。
这下，还得解释，这个战争是怎么着就爆发了……怎么在宣战之前呢？
当然不好解释。自然无法避免地，这件事也就成为日本不宣而战的有力证据。抱着看日本人“以文明对野蛮战争”态度的西洋人，也“表示”深感失望，在这个问题上有不少“非议”，在舆论上给日本人扔了点“石子”。
当然对日本人，这同样没什么心理负担。宣战，对日本来说本来就是个新生事物，反而从此以后，不宣而战成为日本的常态化，规定性的动作。
1894年8月1日，中日两国在同一日宣战。
7月30日，清朝政府下令撤回中国驻日使馆和领事署，委托美国政府代为保护中国侨民。第二天又谴责日本首先挑起战端，“致废修好之约，此后与彼无可商之事”，宣布断交，令日本驻华临时代理公使小村寿太郎回国。
因为身材矮小、生性活跃，到处乱跑乱钻、窃取各种情报，而被各国公使尊称为“鼠公使”的小村，完成了在大清“情报员”和“点火员”的使命，荣归故国，也没什么遗憾，搞情报还有其他人去干。
8月1日，清政府正式下诏对日宣战。在历数日本蓄意挑起侵华战争的罪恶事实之后，诏谕：
……该国不遵条约，不守公法，任意鸱张，专行诡计，衅开自彼，公论昭然。用特布告天下，俾晓然于朝廷办理此事，实已仁至义尽，而倭人渝盟肇衅，无理已极，势难再予姑容……严饬派出各军，迅速进剿，厚集雄师，陆续进发，以拯韩民于涂炭。……即行迎头痛击，悉数歼除，毋得稍有退缩，致干罪戾。
................................
8月1日，日本天皇也发布了《宣战诏书》。
虽然已经挑起战争，但日本人仍然振振有词。这几天，外务大臣陆奥宗光早早就起身，到处给英美俄公使发“帖子”，称“日本的军舰在牙山湾被大清军舰轰击”了，把开战的责任推给了大清。不过，他实在难以堵住众人的嘴，很多国家的海军救过大清的水兵，而且还有一件事需要陆奥解释――击沉英国商船“高升”。
当然，即使没人信大清会开第一炮，但宣战的事，从遵守国际法的角度讲，日本做到了――不过是坏事干了，再补个手续。
以后这种行为，日本人还会一而再、再而三地去干。
天皇称：
朕即位以来，于兹二十余年，寻求文明开化于和平之治……凯料清国之于朝鲜事件，对我采取殊违邻交，有失信义之举。
朝鲜乃我帝国首先启发，使其与列强为伍之独立国家，而清国每称朝鲜为属邦，公开与暗中干涉其内政，并在其内乱之际，借口拯救属邦之难，而出兵朝鲜。朕依据明治十五年（1882年）之条约出兵备变，更欲使朝鲜永远避免祸乱，保持将来治安，以维持东洋全局之和平……然清国反而设置种种生乱之辞，加以拒绝……事既至此，朕虽以和平为始终，专事内外宣扬帝国之荣光，但亦不得不公然宣战，依赖汝等忠实勇武，速克和平于永远，以期保全帝国之光荣。
首先大篇幅宣扬发动战争的“正当”性，将责任推给大清，假惺惺地摆出“和平”论面孔，一切为了朝鲜，一切为了和平，一切……为了帝国之荣光。
直到最后，还把真实目的隐藏在天皇的号召之中。
要知道，日本政府的对清宣战书，是早早就准备好的。
据记载，这份宣战书已先后做了六次重大修改，其中第三、四、五案中还有对朝鲜宣战的内容。后因为7月23日日军占领朝鲜皇宫，朝鲜李罡应当傀儡很称职，老老实实按照日本统一的口径，将日本侵略并进攻皇宫解释成两国士兵间的摩擦，偶尔发生的冲突。敌国成了同盟，日本和朝鲜间的战争早就结束，因此从宣战书中删去，宣战对象只剩下清国。
在宣战书的具体问题上，还出现了一个颇有意思的矛盾。
日本玩弄了很多手腕，在“25日”这个时间上给大清下了个连环套，没想到还给自己制造了一个小小的麻烦。
宣战书中的开战日，是7月25日的丰岛海战日呢，还是8月1日的宣战日呢？对此，内阁出现不同意见。
这倒不是日本人不好意思，而是因为，如果宣布8月1日为开战日，8月1日以前海外出征的日本军人的军龄就无法加算，各种战争待遇抚恤也无法授予。
大臣间最后的协调结果，决定以7月25日为实际战争爆发日，8月1日为清日战争宣战日。
这下，还得解释，这个战争是怎么着就爆发了……怎么在宣战之前呢？
当然不好解释。自然无法避免地，这件事也就成为日本不宣而战的有力证据。抱着看日本人“以文明对野蛮战争”态度的西洋人，也“表示”深感失望，在这个问题上有不少“非议”，在舆论上给日本人扔了点“石子”。
当然对日本人，这同样没什么心理负担。宣战，对日本来说本来就是个新生事物，反而从此以后，不宣而战成为日本的常态化，规定性的动作。